Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2018 г. N 308-ЭС17-21031 по делу N А53-26927/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2018 г. N 308-ЭС17-21031

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вера" (далее - общество "Вера") на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2018 по делу N А53-26927/2016, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Молочный завод "На Лугу" (далее - должник) общество "Вера" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными договоров займа, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "Маршалл" (далее - общество "Маршалл") и должником, Лифшицем А.Б. и обществом "Маршалл", обществом "Маршалл" и Нор-Аревяном А.Г., Лифшицем А.Б. и должником, должником и Нор-Аревяном А.Г., а также применить последствия недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 14.12.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.02.2018 и округа от 19.04.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Вера" просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и указали на недоказанность совокупности условий, необходимых для признания сделок недействительными.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев