Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2018 г. N 307-ЭС18-15982 по делу N А66-16196/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2018 г. N 307-ЭС18-15982

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

рассмотрев ходатайство Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области (далее - Министерство) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тверской области от 15.12.2017, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2018 по делу N А66-16196/2015 о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия "Тверьоблстройзаказчик" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Елисеев С.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по изъятию Министерством из хозяйственного ведения должника квартиры общей площадью 61.4 кв.м, оформленной распоряжением Министерства от 10.12.2014 N 2953 "Об изъятии государственного имущества Тверской области", о применении последствий недействительности сделки (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 15.12.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.04.2018 и округа от 06.07.2018, требования удовлетворены. Применена реституция в виде взыскания с

Министерства в пользу должника денежных средств в размере 2 348 000 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Министерство обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В обоснование ходатайства заявитель указывает, что взысканные с него денежные средства будут включены в конкурсную массу и это сделает невозможным поворот исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены, поскольку полученные денежные средства будут направлены на погашение требований кредиторов.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон. В связи с этим суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тверской области от 15.12.2017, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2018 по делу N А66-16196/2015.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.