Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2018 г. N 308-ЭС17-18280 по делу N А53-31257/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2018 г. N 308-ЭС17-18280

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бозон Трейд" (далее - общество "Бозон Трейд") на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2018 по делу N А53-31257/2015 Арбитражного суда Ростовской области, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Югремстрой" (далее - должник) общество "Бозон Трейд" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 9 840 000 рублей основного долга и 3 119 280 рублей неустойки.

Представитель конкурсных кредиторов заявил о признании недействительным дополнительного соглашения от 15.01.2015 N 3 к договору лизинга от 26.08.2014 N 08/14/БЗ/Л (далее - договор лизинга).

Определением суда первой инстанции от 15.08.2017 требования общества "Бозон Трейд" в размере 9 840 000 рублей включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника, в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано; в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной отказано.

При рассмотрении апелляционным судом обособленного спора по правилам суда первой инстанции представитель кредиторов уточнил встречные требования и просил также признать недействительным дополнительное соглашение от 02.11.2015 N 4 к договору лизинга.

Постановлением апелляционного суда от 21.02.2018 определение от 15.08.2017 отменено, признаны недействительными дополнительные соглашения от 15.01.2015 N 3 и от 02.11.2015 N 4 к договору лизинга, применены последствия недействительной сделки, в удовлетворении заявления общества "Бозон Трейд" об установлении требований в реестре требований кредиторов должника отказано.

Суд округа постановлением от 17.05.2018 оставил постановление от 21.02.2018 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Бозон Трейд" просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая дополнительные соглашения недействительными сделками, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и указали на заключение договоров в рамках одной группы компаний между взаимозависимыми лицами с целью создания видимости реальной хозяйственной деятельности и получения лизингового оборудования за счет должника конечным бенефициаром Небесным Д.Е.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев