Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,
ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Кадрачева Дениса Борисовича (Республика Башкортостан, ОГРНИП 311028001400026) к Нугаеву Тимуру Раисовичу (Республика Башкортостан)
о признании недействительным патента Российской Федерации N 167534 на полезную модель в части указания автора и патентообладателя и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) выдать новый патент на полезную модель по заявке N 2016135994 от 06.09.2016 с указанием в нем в качестве автора и патентообладателя Кадрачева Дениса Борисовича,
и приложенные к исковому заявлению документы, установил:
индивидуальный предприниматель Кадрачев Денис Борисович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Нугаеву Тимуру Раисовичу о признании недействительным патента Российской Федерации N 167534 на полезную модель в части указания автора и патентообладателя и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности выдать новый патент на полезную модель по заявке N 2016135994 от 06.09.2016 с указанием в нем в качестве автора и патентообладателя Кадрачева Дениса Борисовича.
Исковое заявление соответствует требованиям, предъявляемым статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, истец просит привлечь Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент).
В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Суд полагает, что Роспатент следует привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку вынесенный по настоящему делу судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Суд обращает внимание индивидуального предпринимателя Кадрачева Д.Б., что иск и приложенные к нему документы поданы в электронном виде. Платежные поручения от 23.05.2018 N 139 и N 140 об уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, а также доверенность от 20.05.2018 представлены в виде электронных образов документов.
Суд требует представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, к 31 августу 2018 года (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
При непредставлении подлинников или копий данных документов исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам исковое заявление индивидуального предпринимателя Кадрачева Дениса Борисовича.
2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
3. Назначить предварительное судебное заседание Суда по интеллектуальным правам на 3 сентября 2018 года на 15 часов 30 минут (по московскому времени) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.
Суд по интеллектуальным правам обращает внимание лиц, участвующих в деле, что в случае неявки в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие.
Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.
4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с изложенным в срок до 31 августа 2018 года суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:
истцу - подлинники либо копии документов, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), представленных в суд в электронном виде, в том числе, платежные поручения от 23.05.2018 N 139 и N 140 об уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, а также доверенность от 20.05.2018;
ответчику и третьему лицу - мотивированные, документально обоснованные отзывы на исковое заявление, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства в подтверждение своей правовой позиции.
Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.
В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "частью 3 статьи 9" имеется в виду "частью 2 статьи 9"
5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 АПК РФ они вправе передать спор на разрешение третейского суда; обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Д.И. Мындря |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 августа 2018 г. по делу N СИП-530/2018 "О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
12.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-530/2018
26.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-530/2018
14.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-530/2018
22.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-530/2018
04.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-530/2018
25.11.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1082/2019
25.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-530/2018
15.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1082/2019
18.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1082/2019
15.07.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-530/2018
15.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-530/2018
03.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-530/2018
27.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-530/2018
30.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-530/2018
12.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-530/2018
13.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-530/2018
09.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-530/2018
04.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-530/2018
20.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-530/2018