Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 августа 2018 г. по делу N СИП-529/2018 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с исковым заявлением Кожана Дмитрия Петровича (г. Самара) к публичному акционерному обществу "Сбербанк" (ул. Вавилова, д. 19, Москва, 117997, ОГРН 1027700132195) о предоставлении правовой охраны неслужебному ноу-хау и с приложенными к заявлению документами, установил:

Кожан Дмитрий Петрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу "Сбербанк":

- признать ответчика нарушителем исключительного права на неслужебное ноу-хау истца "Выявление рисков неплатежеспособности и дефолта, связанных с колебаниями валютных курсов по всем типам заемщиков";

- признать ответчика утратившим исключительные права на неслужебное ноу-хау истца с 23.10.2015;

- запретить ответчику использование неслужебного ноу-хау истца "Выявление рисков неплатежеспособности и дефолта, связанных с колебаниями валютных курсов по всем типам заемщиков" до урегулирования прав на его использование в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- признать за истцом единоличное исключительное право на неслужебное ноу-хау "Выявление рисков неплатежеспособности и дефолта, связанных с колебаниями валютных курсов по всем типам заемщиков" с 23.10.2015;

- признать в силу статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по аналогии с нормой о рацпредложениях в Положении об открытиях незаконным бездействие ответчика по выдаче удостоверения/иного закрепляющего права документа на неслужебное ноу-хау истца "Выявление рисков неплатежеспособности и дефолта, связанных с колебаниями валютных курсов по всем типам заемщиков";

- предоставить в силу статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по аналогии с нормой о рацпредложениях в Положении об открытиях правовую охрану неслужебному ноу-хау истца "Выявление рисков неплатежеспособности и дефолта, связанных с колебаниями валютных курсов по всем типам заемщиков", обязав ответчика выдать надлежащим образом заверенное удостоверение/иной закрепляющий права документ о неслужебном ноу-хау, содержащий фамилию, имя, отчество автора, название ноу-хау, дату его внедрения 23.10.2015, а также описание сути ноу-хау и указание на его неслужебность;

- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей;

- вынести частное определение о нарушении законности ответчиком и его должностными лицами, выразившееся в уклонении от выдачи в месячный срок удостоверения/иного закрепляющего права документа.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложены:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Суд также предлагает истцу дополнительно представить обоснование причины обращения с настоящим иском в Суд по интеллектуальным правам, а также представить сведения о наличии либо отсутствии у истца статуса индивидуального предпринимателя, сведения о том, обращался ли истец с аналогичным требованием в суд общей юрисдикции.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Заявление Кожан Д.П. от 14.08.2018 оставить без движения до 17 сентября 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков