Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,
ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Аблаева Андрея Валентиновича (г. Ухта, Республика Коми, ОГРНИП 307110223300010) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 29.05.2018 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны комбинированному товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 630533
и приложенными к заявлению документами, установил:
индивидуальный предприниматель Аблаев Андрей Валентинович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.05.2018 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны комбинированному товарному знаку "" по свидетельству Российской Федерации N 630533 в отношении услуг 35-го класса Международной регистрации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ): "презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; продвижение продаж для третьих лиц; агентства по импорту-экспорту; продажа аукционная; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]; оформление витрин; демонстрация товаров".
Определением от 14.08.2018 заявление предпринимателя было оставлено без движения до 14.09.2018.
От предпринимателя в Суд по интеллектуальным правам 17.08.2018 поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления заявления без движения.
При этом предприниматель уточнил лицо, к которому предъявлены требования, - Федеральная служба по интеллектуальной собственности.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены, заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.
Также суд обращает внимание на то, что заявление и приложенные к нему документы поданы в электронном виде. Платежное поручение от 07.08.2018 N 2548072 об уплате государственной пошлины за подачу заявления и доверенность от 21.02.2018 представлены в виде электронных образов документов.
Суд требует представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств к началу судебного заседания (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
При непредставлении подлинников или копий таких документов заявление может быть оставлено без рассмотрения.
Кроме того, суд усматривает основания для привлечения подателя возражения, на основании которого был вынесен оспариваемый ненормативный правовой акт, - индивидуального предпринимателя Набиуллиной Р.Ш. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, как подателя возражения, поскольку итоговым судебным актом по настоящему делу могут быть затронуты его права и законные интересы.
Вместе с тем в представленных заявителем материалах отсутствуют сведения, на основании которых могло бы быть идентифицировано указанное лицо, в связи с чем вопрос о его привлечении подлежит разрешению на стадии подготовки к судебному разбирательству (в предварительном судебном заседании).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление индивидуального предпринимателя Аблаева Андрея Валентиновича.
2. Назначить предварительное судебное заседание Суда по интеллектуальным правам на 10 сентября 2018 года в 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.
3. При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.
4. При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.
5. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства.
Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
6. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
заявителю - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе подлинник или надлежащим образом заверенную копию платежного поручения от 07.08.2018 N 2548072 об уплате государственной пошлины, а также подлинник или надлежащим образом заверенную копию доверенности от 21.02.2018 (при непредставлении указанных документов к началу судебного заседания, заявление может быть оставлено без рассмотрения); сведения идентифицирующие подателя возражения;
заинтересованному лицу - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный заявителю и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; копию материалов административного дела по заявке N 2016700853 (630533).
Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.
В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ
7. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 августа 2018 г. по делу N СИП-525/2018 "О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
24.05.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-177/2019
22.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-177/2019
28.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-177/2019
15.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-177/2019
10.12.2018 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-525/2018
15.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-525/2018
24.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-525/2018
11.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-525/2018
10.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-525/2018
20.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-525/2018
14.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-525/2018