Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 августа 2018 г. по делу N СИП-463/2018 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевым Е.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление Адамидзе Дмитрия Ивановича (Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью "Геотехнология - Взрывозащита" (ул. Смирновская, д. 32, кв. 92, г. Люберцы, Московская обл., 140005, ОГРН 1165027060220)

о признании патента Российской Федерации N 2651821 на изобретение "Способ локализации взрыва метановоздушной смеси и угольной пыли и устройство для его осуществления" недействительным в части неуказания в качестве патентообладателя Адамидзе Дмитрия Ивановича и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности выдать патент на названное изобретение с указанием в качестве патентообладателя Адамидзе Дмитрия Ивановича.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от Адамидзе Д.И. - Сизов А.Б. (по доверенности от 20.07.2018 50 АБ N 1994166, выданной в порядке передоверия на основании доверенности от 22.05.2018 77 АВ N 7714638)

от общества с ограниченной ответственностью "Геотехнология - Взрывозащита" - Джигрин А.В. (генеральный директор, на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц).

Суд по интеллектуальным правам установил:

Адамидзе Дмитрий Иванович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Геотехнология - Взрывозащита" (далее - общество) о признании патента Российской Федерации N 2651821 на изобретение "Способ локализации взрыва метановоздушной смеси и угольной пыли и устройство для его осуществления" недействительным в части неуказания в качестве патентообладателя Адамидзе Дмитрия Ивановича и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) выдать патент на названное изобретение с указанием в качестве патентообладателя Адамидзе Дмитрия Ивановича.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Роспатент.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.07.2018 исковое заявление принято к производству судом и в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 20.08.2018 назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании к материалам дела приобщены отзыв ответчика на исковое заявление с приложенными к нему документами в подтверждение правовой позиции, а также отзыв Роспатента на исковое заявление и материалы административного дела по заявке N 2017113878.

Кроме того, представителем истца представлены оригиналы документов, ранее представленных вместе с исковым заявлением в виде копий, в том числе оригинал чек-ордера от 01.06.2018 об уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

Суд, принимая во внимание отсутствие возражений относительно приобщения вышеупомянутых документов, протокольным определением приобщил их к материалам дела.

На уточняющий вопрос суда представители истца и ответчика пояснили, что считают дело подготовленным к судебному разбирательству.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

При этом суд, усматривая, что спор по настоящему делу носит медиабельный характер, считает целесообразным предложить сторонам принять исчерпывающие меры к урегулированию спора во внесудебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-463/2018 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-463/2018 на 18 сентября 2018 года на 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

3. Предложить Адамидзе Дмитрию Ивановичу и обществу с ограниченной ответственностью "Геотехнология - Взрывозащита" провести переговоры по урегулированию настоящего спора во внесудебном порядке.

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

А.А. Снегур