Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 августа 2018 г. N С01-755/2018 по делу N А70-16361/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" (ул. Победы, д. 9, г. Арзамас, Нижегородская обл., 607232, ОГРН 1025201335279) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2018 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 по делу N А70-16361/2017 (судьи Краецкая Е.Б., Веревкин А.В., Еникеева Л.И.)

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату решения Арбитражного суда Тюменской области следует читать как "от 19.02.2018"

по иску открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" к индивидуальному предпринимателю Гончар Влалие Георгиевне (г. Тюмень, ОГРНИП 304720805800082) о защите исключительных прав на товарный знак

и приложенными к кассационной жалобе документами, установил:

открытое акционерное общество "Рикор Электроникс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю Гончар Влалие Георгиевне (далее - предприниматель) о взыскании 180 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 289416.

Определением от 29.11.2017 Арбитражный суд Тюменской области принял исковое заявление и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.01.2018 Арбитражный суд Тюменской области перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018, исковые требования общества удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу общества взыскано 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, а также 15 руб. 27 коп. в возмещение расходов на приобретение контрафактного товара, 355 руб. 55 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 4 руб. 67 коп. в возмещение почтовых расходов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда от 15.06.2018, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, просит постановление апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Вместе с тем, вопреки требованиям пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" оставить без движения до 20 сентября 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-755/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев