Определение Верховного Суда РФ от 27 августа 2018 г. N 307-ЭС18-12102
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Готика" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2018 по делу N А56-45476/2017 по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - компания) о взыскании с общества 3 024 013 руб. 96 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате бездоговорного потребления электрической энергии в период с 30.11.2013 по 20.07.2015 и 519 482 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 21.04.2017, установила:
решением суда первой инстанции от 27.10.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.01.2018 и постановлением суда округа от 24.05.2018, требования компании удовлетворены.
Общество ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив жалобу, приложенные к ней документы и исходя из доводов общества, судья считает, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском явилась неоплата обществом стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитанной на основании актов о неучтенном потреблении от 17.02.2015 N 0036525/ПЭС/ПЭК и от 31.07.2015 N 0005270/031/1, составленных по результатам проведенной проверки объектов электросетевого хозяйства общества.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суды, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, посчитали подтвержденным бездоговорное потребление ответчиком электрической энергии.
Расчет истца проверен и признан обоснованным.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы заявителя о пропуске компанией срока исковой давности исследованы и мотивированно отклонены судебными инстанциями. Вопреки возражениям общества, оснований не согласиться с выводами судов о начале исчисления срока исковой давности не имеется.
Несогласие стороны с выводами судебных инстанций не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Судья Верховного Суда Российской Федерации не усматривает неправильного применения или нарушения судами норм процессуального права и считает, что оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Готика" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 27 августа 2018 г. N 307-ЭС18-12102 по делу N А56-45476/2017
Текст определения официально опубликован не был