Определение Верховного Суда РФ от 27 августа 2018 г. N 307-ЭС18-12055 по делу N А21-1698/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 августа 2018 г. N 307-ЭС18-12055

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Банк "Санкт-Петербургский" (далее - банк) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.12.2017, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2018 по делу N А21-1698/2016 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Антонюка Игоря Васильевича (далее - должник), по заявлению финансового управляющего имуществом должника Ермакова Дениса Викторовича об установлении:

- суммы мораторных процентов, подлежащих выплате Густову Евгению Владимировичу, в размере 1 642 074,85 руб.;

- суммы, подлежащей выплате Антонюк Ольге Геннадьевне от реализации недвижимого имущества, в размере 3 005 118 руб.;

- суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего от реализации залога в размере 208 165,03 руб.;

- суммы понесенных расходов от реализации залогового имущества, подлежащей выплате финансовому управляющему, в размере 23 647,09 руб.;

- суммы понесенных расходов по реализации залогового имущества, подлежащей выплате финансовому управляющему за счет денежных средств, подлежащих выплате Антонюк О.Г., в размере 23 647,09 руб., при участии в качестве третьего лица Антонюк О.Г. (бывшая супруга должника), которая, в свою очередь, просила выплатить ей от реализации недвижимого имущества 5 578 764,18 руб. установил:

определением суда первой инстанции от 01.12.2017 установлены: сумма мораторных процентов, подлежащая выплате Густову Е.В., в размере 1 642 074,85 руб.; сумма денежных средств, подлежащая выплате Антонюк О.Г., в размере 4 404 967,71 руб.; сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего от реализации предмета залога в размере 193 930,06 руб.; сумма понесенных расходов от реализации залогового имущества, подлежащая выплате финансовому управляющему в размере 47 294,18 руб., которая отнесена в равных долях на Антонюк О.Г. и Антонюка И.В.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.03.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 23.05.2018, определение от 01.12.2017 изменено. Установлена сумма денежных средств от реализации недвижимого имущества, подлежащая выплате Антонюк О.Г., в размере 5 578 764,18 руб.". В остальной части определение от 01.12.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить в части определения количества средств, причитающихся Антонюк О.Г.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Изменяя определение 01.12.2017, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 18.1, 138 и 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что компенсация доли в праве (после раздела) супругу может быть выплачена после того, как погашены требования залогового кредитора.

Впоследствии с названными выводами согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина