Определение Верховного Суда РФ от 27 августа 2018 г. N 306-ЭС18-12046 по делу N А57-23329/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 августа 2018 г. N 306-ЭС18-12046

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу Денисенко Дарьи Игоревны (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.11.2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2018 по делу N А57-23329/2016 о несостоятельности (банкротстве) гражданки Нефёдовой Ирины Анатольевны (далее - должник, Нефёдова И.А.), установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.03.2017 Нефёдова И.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении её имущества введена процедура реализации, утвержден финансовый управляющий.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.11.2017, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2018, процедура реализации имущества должника завершена, Нефёдова И.А. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации её имущества.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части применения к должнику правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды, руководствуясь положениями статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, приведенными в пунктах 45 и 46 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", пришли к обоснованным выводам о наличии оснований для применения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств ввиду недоказанности факта её недобросовестного поведения.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Денисенко Дарье Игоревне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк