Определение Верховного Суда РФ от 27 августа 2018 г. N 310-ЭС18-11962 по делу N А54-545/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 августа 2018 г. N 310-ЭС18-11962

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 22.09.2017 по делу N А54-545/2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2018 по тому же делу по иску страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Интерстройсервис" о взыскании в порядке суброгации 71 642 рублей 41 копейки убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Шинкарева А.С. и товарищества собственников жилья "САМ-1", установил:

решением Арбитражного суда Рязанской области от 22.09.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017, в удовлетворении иска отказано вследствие неустановления условий для взыскания убытков с ответчика.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 28.04.2018 решение от 22.09.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 оставил без изменения.

В кассационной жалобе акционерное общество "РЕСО-Гарантия" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на необъективную оценку доказательств вины ответчика.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды исследовали обстоятельства образования убытков и не установили находящихся в причинно-следственной связи со страховым случаем действий ответчика в рамках содержания и эксплуатации многоквартирного дома, необходимых в силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания убытков.

Заложенное в доводах жалобы оспаривание выводов судов, основанных на оценке доказательств, не создает обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова