Определение Верховного Суда РФ от 27 августа 2018 г. N 307-ЭС18-6967 по делу N А56-78928/2017 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 августа 2018 г. N 307-ЭС18-6967

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу истца - товарищества собственников жилья "Жуковского 28" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2017 по делу N А56-78928/2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 по тому же делу, установил:

товарищество собственников жилья "Жуковского 28" (далее - ТСЖ "Жуковского 28") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сател" (далее - ООО "Сател") 108 000 рублей задолженности по договору от 30.04.2013 N 218 за период с октября 2014 года по октябрь 2017 года и 28 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2017, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

При рассмотрении дела судами установлено, что между ТСЖ "Жуковского 28" и ООО "Сател" заключен договор от 30.04.2013 N 218 на транзит волоконно-оптического кабеля, по условиям которого ТСЖ "Жуковского 28" предоставляет ООО "Сател" место, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Жуковского, дом 28, для размещения принадлежащих ООО "Сател" оборудования линейных сооружений и средств связи и осуществления технического обслуживания данного оборудования. За размещение линейных сооружений и средств связи пунктом 3.2 договора установлена плата в размере 3000 рублей в месяц.

ТСЖ "Жуковского 28", ссылаясь на то, что оплата оказанных услуг ответчиком не производилась, акты оказанных услуг за период с октября 2014 года по октябрь 2017 года на общую сумму 108 000 рублей, направленные в адрес ООО "Сател", последним не подписаны и не возвращены, претензия с требованием погасить задолженность оставлена без удовлетворения, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что услуги связи в указанном многоквартирном доме в спорный период оказывало ООО "Сател" и наличие договоров об оказании услуг связи с гражданами является достаточным основанием для размещения на общем имуществе многоквартирного дома необходимого оборудования без взимания за это дополнительной платы.

Обращаясь в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, ТСЖ "Жуковского 28", ссылаясь на положения статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36, 44, 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, статью 6 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", указывает, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг по размещению ответчиком оборудования линейных сооружений и средств связи на общем имуществе многоквартирного дома и использование ООО "Сател" общедомового имущества без внесения установленной договором платы нарушает условия договора, противоречит решению общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома и положениям законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Учитывая, что приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания, жалоба вместе с делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Жуковского 28" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2017 по делу N А56-78928/2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 по тому же делу вместе с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина