Определение Верховного Суда РФ от 27 августа 2018 г. N 305-ЭС18-11902
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Курчатовский" (Москва; далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2018 по делу N А40-99546/2017 по иску публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (Москва; далее - компания) к обществу о взыскании денежных средств, установила:
компания обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу о взыскании 888 798 руб. 29 коп. неустойки (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2018, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пунктом 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии за октябрь - ноябрь 2016 года.
Суды проверили и признали верным представленный истцом расчет неустойки.
Изложенные в настоящей жалобе доводы сводятся к оспариванию суммы задолженности. Между тем установление факта наличия задолженности относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций. Переоценка выводов судов, основанных на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, к полномочиям судебной коллегии кассационной инстанции не отнесена. Кроме того, из судебных актов не следует, что ими признано правомерным взыскание с общества суммы, превышающей обязательства собственников по оплате ресурсов.
При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Курчатовский" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 27 августа 2018 г. N 305-ЭС18-11902 по делу N А40-99546/2017
Текст определения официально опубликован не был