Определение Верховного Суда РФ от 27 августа 2018 г. N 305-ЭС18-11842 по делу N А40-144025/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 августа 2018 г. N 305-ЭС18-11842

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хекни Лоджистик" (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2017 по делу N А40-144025/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Хекни Лоджистик" к обществу с ограниченной ответственностью "Рекитт БенКизер" (г. Москва) о взыскании убытков, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество "Хекни Лоджистик" просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных и необоснованных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в связи с доводами жалобы не установлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что уплаченный истцом административный штраф является ответственностью за его собственные нарушения, поэтому расходы на него не состоят в причинно-следственной связи с исполнением ответчиком договора от 07.11.2012 N 0463/00-2012-022 на оказание услуг таможенного представителя и в связи с отсутствием необходимых в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации условий не может быть переложен на ответчика.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Хекни Лоджистик" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова