Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2018 г. N 306-ЭС18-11043 по делу N А65-15909/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2018 г. N 306-ЭС18-11043

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу гражданки Каюмовой Венеры Равилевны (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2018 по делу N А65-15909/2015 Арбитражного суда Республики Татарстан,

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Идея Телеком" (Республика Татарстан, далее - истец, общество) к гражданке Каюмовой Венере Равилевне (далее - ответчик, Каюмова В.Р.),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "СР-ДРАГа" (Москва), общества с ограниченной ответственностью "РК Девелопмент+" (Республика Татарстан),

о расторжении договора купли-продажи акций от 02.10.2012, заключенного между обществом "Идея Телеком" и Каюмовой В.Р., об обязании реестродержателя произвести списание с лицевого счета Каюмовой В.Р. 4 950 обыкновенных именных акций общества "Идея Телеком" и зачислить их на лицевой счет общества "Идея Телеком", установил:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2018, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав обстоятельства спора и оценив по правилам главы 7 Кодекса представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 149.2, 432, 450, 452, 454, 491, 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца. При этом суд установил, что Каюмовой В.Р. (покупатель) не произведена обществу (продавец) оплата акций, право собственности на которые у ответчика возникло на основании передаточного распоряжения от 02.10.2012, подтверждающего факт совершения договора купли-продажи и являющегося доказательством соблюдения формы сделки.

Отсутствие в договоре срока оплаты акций не означает отсутствие обязанности оплатить приобретенные ценные бумаги (статьи 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Названные обстоятельства повлекли за собой правовые последствия в виде расторжения сделки по продаже акций и возврата ценных бумаг продавцу.

Выводы судов трех инстанций в достаточной степени мотивированы. Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать гражданке Каюмовой Венере Равилевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова