Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 августа 2018 г. по делу N СИП-536/2018 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Васильевой Т.В.

рассмотрел ходатайство индивидуального предпринимателя Никитина Вениамина Витальевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области

по заявлению индивидуального предпринимателя Никитина Вениамина Витальевича (г. Челябинск, обл. Челябинская, ОГРНИП 307745129100068)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о признании недействительным решения Роспатента от 29.06.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 21.03.2018 против выдачи патента на полезную модель N 169512.

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Никитин Вениамин Витальевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Роспатента от 29.06.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 21.03.2018 против выдачи патента на полезную модель N 169512.

Предварительное судебное заседание по рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя Никитина Вениамина Витальевича назначено на 2 октября 2018 года на 10 часов 00 минут (мск).

В Суд по интеллектуальным правам 21.08.2018 от индивидуального предпринимателя Никитина Вениамина Витальевича поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно ответу Арбитражного суда Свердловской области на запрос Суда по интеллектуальным правам техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в указанную дату и время в Арбитражном суде Свердловской области отсутствует.

В связи с изложенным в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Никитина Вениамина Витальевича следует отказать.

Вместе с тем суд информирует заявителя ходатайства о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Никитина Вениамина Витальевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N СИП-536/2018 отказать.

Судья

Т.В. Васильева