Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 августа 2018 г. по делу N СИП-380/2018 "Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Лавровой Е.В.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление Колодяжного Алексея Валерьевича (г. Харьков, Украина)

об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, 123995, ОГРН 1047730015200) от 12.03.2018 о признании патента Российской Федерации N 101055 на промышленный образец недействительным, принятого по результатам рассмотрения возражения от 02.03.2017.

В предварительное судебное заседание явилась представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Старцева Д.Б. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-413/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

Колодяжный Алексей Валерьевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 12.03.2018 о признании патента Российской Федерации N 101055 на промышленный образец недействительным, принятого по результатам рассмотрения возражения от 02.03.2017.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2018 заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 27.08.2018 на 13 часов 30 минут назначено предварительное судебное заседание.

Заявитель, извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

В предварительном судебном заседании представитель заинтересованного лица просила привлечь к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Орехову Резеду Агзамовну, которая является лицом, подавшим возражение, которое было удовлетворено Роспатентом. В этой связи полагала, что судебный акт по настоящему делу может затронуть права и интересы индивидуального предпринимателя Ореховой Резеды Агзамовны.

Кроме того, представитель заинтересованного лица пояснила, что отзыв на заявление до настоящего времени не готов, поскольку находится на согласовании у руководства Роспатента. Заявила ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Согласно части 3 указанной статьи о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя Орехову Резеду Агзамовну, являющуюся лицом, подавшим возражение от 02.03.2017 против выдачи патента на промышленный образец, ввиду того, что при вынесении судебного акта могут быть затронуты права и обязанности указанного лица.

По правилам частей 1 и 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание в случае неявки в лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте предварительного судебного заседания; если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Учитывая необходимость привлечения к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также ввиду отсутствия сведений о надлежащем извещении заявителя и отсутствия отзыва заинтересованного лица на заявление, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Дата следующего предварительного судебного заседания определена исходя из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и учитывая утвержденный график отпусков судей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 08 октября 2018 года на 13 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Орехову Резеду Агзамовну (г. Липецк, ОГРНИП 304482227200041).

3. Обязать Колодяжного Алексея Валерьевича заблаговременно до предварительного судебного заседания направить в адрес индивидуального предпринимателя Ореховой Резеды Агзамовны копию заявления с приложенными документами. Доказательства направления представить в суд.

4. Роспатенту заблаговременно до предварительного судебного заседания направить в адрес суда и других лиц, участвующих в деле, отзыв на заявление; доказательства представить суду.

5. Предложить индивидуальному предпринимателю Ореховой Резеде Агзамовне заблаговременно до предварительного судебного заседания представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства направления представить в суд. Подтвердить полномочия представителя.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Д.И. Мындря