Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 августа 2018 г. по делу N СИП-377/2018 "О продлении срока оставления заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "ЛюксСервис" (ул. Бочкова, д. 10, стр. 5, г. Москва, 129085, ОГРН 5087746580334) о признании действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) по отказу в продлении срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 371189 незаконными, и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛюксСервис" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) по отказу в продлении срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 371189 незаконными.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.07.2018 срок оставления заявления без движения продлен до 27.08.2018 включительно.

В указанный судом срок во исполнение названного определения заявителем через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" представлено платежное поручение от 22.08.2018 N 2202 в виде электронного образа документа.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что исходя из положений пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя законодательством не предусмотрена.

Вместе с тем по смыслу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей.

Согласно пункту 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В этом случае уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого.

В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

По правилам части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия других представителей (не указанных в частях 1 - 3 той же статьи этого Кодекса) на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Поданное в Суд по интеллектуальным правам заявление подписано генеральным директором общества, а документы во исполнение определения Суда по интеллектуальным правам от 27.07.2018 представлены представителем заявителя по доверенности - Ибатуллиным А.В.

Вместе с тем в направленном заявителем в суд платежном поручении от 22.08.2018 N 2202 об уплате государственной пошлины в качестве плательщика указано иное лицо - общество с ограниченной ответственностью "Проминвест" (ИНН 0275913171).

Таким образом, заявитель и плательщик государственной пошлины являются разными лицами. При этом суд не располагает сведениями о наличии у общества с ограниченной ответственностью "Проминвест" полномочий на представление интересов заявителя, в частности на уплату государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании действий Роспатента по отказу в продлении срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 371189 незаконными.

Из назначения платежа в платежном поручении также не следует, что государственная пошлина уплачивается лицом, уполномоченным обществом на представление его интересов по настоящему делу.

Таким образом, Суд по интеллектуальным правам полагает, что поданные заявителем документы не устраняют обстоятельств, послуживших причиной продления срока оставления заявления без движения. Однако направление документов во исполнение определения суда свидетельствует о заинтересованности заявителя в поданном заявлении, в связи с чем суд находит основания для продления срока оставления заявления без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным на основании статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продлить срок оставления заявления без движения до 27.09.2018 включительно и предложить заявителю представить платежный документ об уплате государственной пошлины надлежащим плательщиком.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Продлить срок оставления заявления общества с ограниченной ответственностью "ЛюксСервис" без движения до 27.09.2018 включительно.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив представление (поступление) соответствующих документов в суд не позднее указанного срока.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.А. Кручинина