Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 августа 2018 г. по делу N СИП-190/2018 О привлечении к участию в деле соответчиков, об удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей и об отложении судебного заседания

Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 августа 2018 г. по делу N СИП-190/2018

Резолютивная часть оглашена в судебном заседании 16 августа 2018 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Булгакова Д.А., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лялиной А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Хабаровского края (судья Лесникова О.Н., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Зенина А.В.) исковое заявление Довгаля Олега Викторовича (Хабаровский край) к акционерному обществу "Дальсбыт" (ул. Фурманова, д. 18, литер В, г. Комсомольск-на-Амуре, 681005, 1082703003382) о признании недействительным патента Российской Федерации N 129436 на полезную модель "Диск фрикционный с композиционными вставками" в части указания авторов,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора: Ершова Алексея Станиславовича (г. Комсомольск-на-Амуре), Прядко Ирины Викторовны (Москва) и Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие: от истца - Чернышев А.Б. (по доверенности от 03.04.2018 серия 27 АА N 1161095);

от ответчика - Спиридонов С.В. (по доверенности от 09.08.2018), Васин В.В. (по доверенности от 02.04.2018);

от Ершова Алексея Станиславовича - Спиридонов С.В. (по доверенности от 28.12.2015 серия 27 АА N 0836496).

Суд по интеллектуальным правам установил:

Довгаль Олег Викторович обратился с иском в Суд по интеллектуальным правам с иском к акционерному обществу "Дальсбыт" (далее - общество) о признании недействительным патента Российской Федерации N 129436 на полезную модель "Диск фрикционный с композиционными вставками" в части указания в качестве авторов полезной модели Ершова Алексея Станиславовича и Прядко Ирины Викторовны.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ершов Алексей Станиславович, Прядко Ирина Викторовна и Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

В связи с неявкой представителей ответчика и Ершова А.С. в Арбитражный суд Хабаровского края, при содействии которого они просили обеспечить их участие в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, сеанс видеоконференц-связи завершен.

До начала судебного заседания, назначенного на 16.08.2018, от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на запрос суда поступил ответ, согласно которому в распоряжении указанного лица отсутствует документ, об истребовании которого ходатайствовал истец.

В судебном заседании представитель истца заявил о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков Ершова А.С. и Прядко И.В. и об исключении их из числа третьих лиц. Также представителем истца заявлено повторное ходатайство о вызове в качестве свидетелей Гайнашина Назима Галимзяновича (г. Амурск) и Герасимовой Галины Ивановны (г. Комсомольск-на-Амуре) в целях подтверждения сведений истца о разработке спорного технического решения истцом. Одновременно истцом (его представителем) представлено заявление о намерении самостоятельно нести расходы, связанные с обеспечением явки свидетелей в судебное заседание.

Согласно части 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации случае при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Субъектный состав по делам искового производства формируется судом с учетом волеизъявления истца, инициировавшего судебный процесс.

С учетом изложенного судом не усмотрено препятствий к удовлетворению ходатайства истца о привлечении Ершова А.С. и Прядко И.В. к участию в деле в качестве соответчиков. Данное обстоятельство, в свою очередь, является основанием для их исключения из числа третьих лиц по настоящему делу.

Равно, судом не усмотрено оснований для удовлетворения ходатайства истца о вызове в качестве свидетелей Гайнашина Н.Г. и Герасимову Г.И.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

Соответствующее ходатайство истца с учетом дополнительных пояснений, озвученных его представителем в ходе судебного заседания, признано судом обоснованным.

Согласно части 3 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетель сообщает известные ему сведения устно. По предложению суда свидетель может изложить показания, данные устно, в письменной форме.

В судебном заседании представители истца, ответчика и Ершова А.С. ходатайствовали о проведении следующего судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Хабаровского края или Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Хабаровского края имеется в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению. От Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре подтверждение наличия технической возможности получено не было.

На основании статьей 73 и 153.1 Суд по интеллектуальным правам поручает Арбитражному суду Хабаровского края осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Привлечь к участию в деле в качестве соответчиков Ершова Алексея Станиславовича (г. Комсомольск-на-Амуре) и Прядко Ирину Викторовну (Москва), исключив их из числа третьих лиц по настоящему делу.

2. Удовлетворить ходатайство Довгаля Олега Викторовича о вызове в качестве свидетелей Гайнашина Назима Галимзяновича (г. Амурск) и Герасимовой Галины Ивановны (г. Комсомольск-на-Амуре).

3. Отложить судебное заседание на 20.09.2018 в 09 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2 (короткий номер: 7772; IP-адрес: 172.30.58.12).

4. Поручить Арбитражному суду Хабаровского края известить акционерное общество "Дальсбыт" и Ершова А.С. о возможности явки представителей 20 сентября 2018 года в 16 часов 00 минут (время г. Хабаровск) в Арбитражный суд Хабаровского края, посредством систем видеоконференц-связи которого представители могут участвовать в судебном заседании Суда по интеллектуальным права

5. Поручить Арбитражному суду Хабаровского края проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей; установить личность явившихся лиц, проверить из полномочия, истребовать доверенности; обеспечить отобрание расписок у свидетелей за дачу заведомо ложных показаний, отказ от дачи показаний.

6. Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Хабаровского края.

7. Предложить свидетелям - Гайнашину Назиму Галимзяновичу и Герасимовой Галины Ивановны явиться в Арбитражный суд Хабаровского края 20 сентября 2018 года в 16 часов 00 минут (время г. Хабаровск) для дачи свидетельских показаний посредством системы видеоконференц-связи. При себе иметь документы, удостоверяющие личность (паспорт), и трудовую книжку, а также их копии.

8. Истцу предлагается представить дополнительное нормативное и документальное обоснование требований, в т.ч. обосновать свою позицию по следующим вопросам: 1) являются ли композиционные вставки фрикционного диска по ТУ 3185-001-53404890-2003 "Комплект изделий для муфты фрикционной стрелочного электропривода типа СП-6М" самосмазывающимися; 2) каким образом согласно ТУ 3185-001-53404890-2003 указанные вставки закрепляются на поводке фрикционного диска и закрепляются ли они одновременно или последовательно; 3) тождественен ли признак "усилие сжатия не менее 2,5 кН" признаку "усилие выдавливания не менее 1,5 кН", как соотносятся такие усилия (формула перерасчета)? Представить (при наличии) должностной регламент (должностную инструкцию) Ершова А.С. в период его работы в обществе с ограниченной ответственностью "ДВ-Технология". Подтвердить или опровергнуть (документально) то, что ООО "ДВ-Технология", ООО "ДВ Технология" и ООО "Дальневосточная технология" являются одним юридическим лицом, в котором работал Ершов А.С.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

А.А. Снегур