Определение Верховного Суда РФ от 3 сентября 2018 г. N 304-ЭС18-12501 по делу N А27-15160/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 сентября 2018 г. N 304-ЭС18-12501

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Кемеровская генерация" (г. Кемерово; далее - ресурсоснабжающая компания, кредитор) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2018 по делу Арбитражного суда Кемеровской области N А27-15160/2016 о банкротстве товарищества собственников жилья "Ленинградский 14" (далее - товарищество, должник), установил:

в рамках дела о банкротстве товарищества его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя товарищества (Петровской Ларисы Петровны) к субсидиарной ответственности по обязательствам товарищества в размере 2 537 440,42 руб.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.12.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018, заявление удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2018 судебные акты отменены, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе кредитор просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и отказывая в удовлетворении заявления, суд округа руководствовался статьями 9, 10, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и исходил из отсутствия совокупности условий, необходимых для привлечения Петровской Ларисы Петровны к субсидиарной ответственности по обязательствам товарищества. Выводы судов об обратном опровергнуты судом округа с учетом конкретных обстоятельств данного дела, установленных нижестоящими судами и не учтенных в полной мере при применении права.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Самуйлов