Определение Верховного Суда РФ от 4 сентября 2018 г. N 308-ЭС18-3638 по делу N А53-28984/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 сентября 2018 г. N 308-ЭС18-3638

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Агро" (далее - заявитель, общество) на дополнительное постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2018 по делу N А53-28984/2013 Арбитражного суда Ростовской области о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Чертковский элеватор" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника индивидуальный предприниматель Никаноров Андрей Викторович (далее - предприниматель) обратился в суд с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, оформленных протоколом от 10.04.2017, и договоров купли- продажи, заключённых должником с обществом "Альянс-Агро" после завершения проведения торгов.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.09.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017, в удовлетворении заявления Никанорова А.В. отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2018 акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, торги и договоры купли-продажи признаны недействительными.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2018 N 308-ЭС18-3638 отказано в передаче жалобы общества на постановление суда округа от 04.09.2017 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

ГАРАНТ:

Дату названного постановления следует читать как "от 30.01.2018"

Дополнительным постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2018 разрешено нерассмотренное требование предпринимателя о применении последствий недействительности оспариваемых сделок.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить дополнительное постановление и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая вопрос, суд округа не вышел за пределы своих полномочий (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а исходил из наличия предусмотренных положениями статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для вынесения дополнительного решения в связи с не рассмотрением требования о применении последствий недействительности сделок.

Вопреки доводам жалобы заявителя, реализация окружным судом своего процессуального права на применение последствий недействительности ничтожной сделки обусловлена не только последней редакцией требований предпринимателя, уточненных и принятых 04.09.2017 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но и пунктом 4 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктом 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Агро" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк