Определение Верховного Суда РФ от 5 сентября 2018 г. N 307-АД18-12737 по делу N А66-9223/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 сентября 2018 г. N 307-АД18-12737

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Вышневолоцкий ордена "Знак Почета" мебельно-деревообрабатывающий комбинат" на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2018 по делу N А66-9223/2017 Арбитражного суда Тверской области

по заявлению открытого акционерного общества "Вышневолоцкий ордена "Знак Почета" мебельно-деревообрабатывающий комбинат" о признании незаконным и отмене постановления отделения по Тверской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу от 09.06.2017 N ТУ-28-ЮЛ-17-4867/3110-1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде штрафа в размере 270 000 рублей, установил:

решением Арбитражного суда Тверской области от 11.10.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018, заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2018 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда округа отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из доводов жалобы оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил установленный административным органом незаконный отказ общества от внесения в повестку дня общего собрания акционеров предложения о выдвижении кандидатов в совет директоров и ревизионную комиссию общества.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями статьи 53 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", пунктами 2.3, 2.4, 2.5, 2.7 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденного приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 02.02.2012 N 12-6/пз-н, пунктом 12.3 Положения о порядке открытия и ведения депозитариями счетов депо и иных счетов, утвержденного Банком России 13.11.2015 N 503-П, и исходил из подтверждения в установленном порядке статуса акционера, владеющего более чем 2 процентами голосующих акций общества.

При этом суд округа указал, что законодательством не установлено требование о том, что дата выписки по счету депо акционера должна совпадать с датой поступления его предложения в общество. Доводы заявителя не опровергают данный вывод суда.

Суд указал, что общество имело возможность не допустить правонарушение, однако не предприняло всех зависящих от него мер, направленных на соблюдение установленных требований.

Нарушений процедуры проведения проверки и привлечения общества к административной ответственности суд не установил.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения суда округа и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам спора, не согласиться с которой оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов