Определение Верховного Суда РФ от 3 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-12485 по делу N А40-147180/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-12485

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Новый особняк" (далее - должник) на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2018 по делу N А40-147180/16, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника с применением положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) Сепиашвили Виталий Борисович обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении требования о передаче жилого помещения (пятикомнатной квартиры общей площадью 232,6 кв.м.) в реестр требований о передаче жилых помещений.

Определением суда первой инстанции от 14.11.2017 требование удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.01.2018 определение от 14.11.2017 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 26.04.2018 отменил постановление от 19.01.2018 и оставил в силе определение от 14.11.2017.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить судебные акты судов первой инстанции и округа.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствуясь статьями 201.1, 201.6 Закона о банкротстве, установил фактически сложившиеся между сторонами правоотношения по участию в долевом строительстве и исходил из надлежащего исполнения Сепиашвили В.Б. своих обязательств по договору в части внесения денежных средств и об отсутствии доказательств передачи должником жилых помещений.

Приведенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев