Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 августа 2018 г. по делу N СИП-42/2018 "О возвращении заявления о принятии обеспечительных мер"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.

рассмотрев без вызова сторон заявление иностранного лица Rails International LLC (1501, Santee Street, N 302, Los Angeles, CA 90015, USA) о принятии обеспечительных мер в рамках дела

по исковому заявлению иностранного лица Rails International LLC

к иностранному лицу SO MAGAZINE SRL (Via S Martino della Battaglia, 5A, I-25121 Brescia, Italy) о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 977577 в отношении товаров 25-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

и приложенными к заявлению документами, установил:

иностранное лицо Rails International LLC (далее - компания Rails International LLC) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу SO MAGAZINE SRL (далее - компания SO MAGAZINE SRL) о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 977577 в отношении товаров 25-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Определением суда от 29.03.2018 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

27.07.2018 от компании Rails International LLC через систему "Мой Арбитр" поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Роспатенту принимать решение по возражению на решение экспертизы товарного знака по международной регистрации N 1267451, поданному компанией Rails International LLC в палату по патентным спорам 21.05.2018, до вступления в силу решения по настоящему делу.

Заявление мотивировано тем, что указанное возражение было рассмотрено коллегией палаты по патентным спорам 23.07.2018, в результате рассмотрения возражения в его удовлетворении было отказано.

Указывая на то, что заключение коллегии палаты по патентным спорам считается принятым после его утверждения руководителем Роспатента и что на момент подачи настоящего заявления заключение не утверждено, компания Rails International LLC просит суд принять указанные выше обеспечительные меры.

Нарушение своих прав в связи с непринятием обеспечительных мер компания Rails International LLC усматривает в том, что при вступлении в силу решения Роспатента по рассмотрению возражения 21.05.2018 компания потеряет приоритет товарного знака по международной регистрации N 1267451 (01.09.2015) на территории Российской Федерации, что приведет к тому, что решение по настоящему делу не позволит истцу зарегистрировать свой товарный знак, а напротив, предоставит возможность для регистрации другими лицами сходных товарных знаков, заявленным на регистрацию после 01.09.2015.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2018 заявление компании Rails International LLC о принятии обеспечительных мер по делу N СИП-42/2018 оставлено без движения на срок до 30.08.2018 ввиду несоблюдения компанией Rails International LLC требований, предусмотренных частью 2 статьи 62, частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к заявлению о принятии обеспечительных мер, поданному в виде электронного образа документа, не приложены доверенность, заверенная усиленной квалифицированной электронной подписью, содержащая специальное полномочие на подписание заявления об обеспечении иска, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке.

Копия данного определения 31.07.2018 направлена в адреса компании Rails International LLC (ШПИ RA306900972RU) и его представителя на территории Российской Федерации по адресу, указанному в качестве адреса для переписки (10199025084267).

Также указанное определение своевременно опубликовано на сайте "Картотека арбитражных дел".

02.08.2018 в Суд по интеллектуальным правам поступил оригинал заявления о принятии обеспечительных мер, с приложением к нему чека-ордера от 02.08.2018 об уплате государственной пошлины, а также копия доверенности от 17.08.2017 на Дмитриенко Е.Г., заверенная представителем.

Ознакомившись с представленными документами, суд приходит к выводу о необходимости возвращения заявления о принятии обеспечительных мер в силу следующего.

Согласно части 3 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

В нарушение указанной нормы в представленной доверенности от 17.08.2018 отсутствует специально оговоренное полномочие на подписание заявления о принятии обеспечительных мер.

При этом, оставляя заявление о принятии обеспечительных мер без движения, суд указывал на необходимость представления доверенности, которая содержит специальное полномочие на подписание заявления о принятии обеспечительных мер, однако в установленный срок данное нарушение не было устранено, как и не было направлено в суд ходатайство о продлении срока оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения.

В соответствии с частью 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.

Согласно части 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Принимая во внимание, что арбитражным процессуальным законодательством не урегулирован вопрос возвращения заявления о принятии обеспечительных мер в связи с неустранением обстоятельств, послуживших причиной для оставления названного заявления без движения, то к соответствующему процессуальному действию применяются положения, регулирующие вопросы возвращения искового заявления.

Учитывая неустранение компанией обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129, абзацем шестым части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяемом в данной ситуации в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление компании Rails International LLC о принятии обеспечительных мер по настоящему делу подлежит возврату.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду абзацем восьмым части 1 статьи 129

Применительно к части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о принятии обеспечительных мер не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Поскольку заявление компании Rails International LLC подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что представлен оригинал чека-ордера от 02.08.2018, государственная пошлина, уплаченная за подачу заявления о принятии обеспечительных мер, подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 92, 93, 128, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить заявление иностранного лица Rails International LLC о принятии обеспечительных мер по делу N СИП-42/2018 его заявителю с приложенными к заявлению документами.

2. Возвратить иностранному лицу Rails International LLC из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную платежным по чеку-ордеру от 02.08.2018, операция N 34. На возврат государственной пошлины выдать справку.

3. Настоящее определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.И. Мындря