Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.
(в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Голофаевым В.В.),
рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Инфро ГРУПП" (микр. Гора восточная, дом 99/1, город Урюпинск, Волгоградская область, 403111, ОГРН 1153443026890) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью "Инфро ГРУПП" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995) от 22.12.2017 об удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2015743920,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное казенное предприятие "Союзплодоимпорт" (Орликов пер., д. 1/11, г. Москва, 107139, ОГРН 1027700240150), установил:
общество с ограниченной ответственностью "Инфро ГРУПП" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 22.12.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2015743920.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное казенное предприятие "Союзплодоимпорт".
Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.08.2018 судебное разбирательство по делу назначено на 13.09.2018 в 17 час. 00 мин.
От общества с ограниченной ответственностью "Инфро ГРУПП" 28.08.2018 поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при содействии арбитражного суда или одного из судов общей юрисдикции, а именно: Арбитражного суда Поволжского округа, Верховного Суда Республики Татарстан, Советского районного суда города Казани, Приволжского районного суда города Казани, Кировского районного суда города Казани, Московского районного суда города Казани.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В соответствии с информацией о режиме работы судов, размещенной на их официальных сайтах в сети "Интернет", рабочий день Верховного Суда Республики Татарстан, Советского районного суда города Казани, Кировского районного суда города Казани и Московского районного суда города Казани 13.09.2018 (четверг) оканчивается в 17 час. 00 мин. (по московскому времени).
Таким образом, в вышеперечисленных судах отсутствует техническая возможность оказания содействия в проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в назначенную дату и время.
Ответы на запросы Суда по интеллектуальным правам, направленные в Арбитражный суд Поволжского округа и Приволжский районный суд города Казани, о наличии или отсутствии технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в назначенную дату и время, из указанных судов в Суд по интеллектуальным правам не поступили.
Таким образом, у Суда по интеллектуальным правам не имеется сведений о наличии технической возможности проведения судебного заседания по настоящему делу, назначенному на 13.09.2018 в 17 час. 00 мин., с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Поволжского округа и Приволжского районного суда города Казани.
С учетом изложенного, ввиду отсутствия технической возможности проведении судебного заседания, назначенного на 13.09.2018 в 17 час. 00 мин., путем использованием систем видеоконференц-связи ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Инфро ГРУПП" удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем суд информирует заявителя ходатайства о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Инфро ГРУПП" об участии в судебном заседании по делу N СИП-187/2018, назначенном на 13.09.2018 в 17 час. 00 мин., путем использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Поволжского округа, Верховного Суда Республики Татарстан, Советского районного суда города Казани, Приволжского районного суда города Казани, Кировского районного суда города Казани, Московского районного суда города Казани.
Судья |
Т.В. Васильева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 сентября 2018 г. по делу N СИП-187/2018 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
20.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1109/2018
20.09.2018 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-187/2018
04.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-187/2018
08.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-187/2018
02.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-187/2018
25.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-187/2018
16.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-187/2018
27.06.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-187/2018
09.06.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-187/2018
30.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-187/2018
08.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-187/2018
09.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-187/2018