Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 августа 2018 г. N С01-739/2018 по делу N А41-983/2018 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, Москва, 129085, ОГРН 1107746373536) о зачете государственной пошлины, и приложенными документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее - общество "Маша и Медведь") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Антонюк Николаю Ивановичу (далее - предприниматель) о защите прав на произведение изобразительного искусства и товарные знаки.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.04.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018, исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу общества "Маша и Медведь" взыскана компенсация в размере 50 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, расходы на приобретение товаров в размере 195 рублей, почтовые расходы в размере 159 рублей и расходы на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальным предпринимателей (ЕГРИП) в размере 200 рублей. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Маша и Медведь" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14 августа 2018 года кассационная жалоба общества "Маша и Медведь" была оставлена без движения до 13 сентября 2018 года.

От общества "Маша и Медведь" 27.08.2018 поступило ходатайство о зачете государственной пошлины, к которому была приложена копия платежного поручения от 26.02.2016 N 108.

Суд по интеллектуальным правам обращает внимание общества "Маша и Медведь" на то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.

При этом, к заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В абзаце втором пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.

Поскольку к рассматриваемому ходатайству обществом "Маша и Медведь" не приложен оригинал платежного поручения от 26.02.2016 N 108, ходатайство о зачете государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 104, 159, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины.

Судья

Н.Н. Погадаев