Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-13048 по делу N А40-196862/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-13048

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - акционерного общества "Аудиторско-консультационная группа Развитие бизнес-систем" на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2018 по делу N А40-196862/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2018 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринговый Центр Строитель" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с акционерного общества "Аудиторско-консультационная группа "Развитие бизнес-систем" 1 833 720 рублей долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент экономической политики и развития города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2018 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.06.2018 указанные судебные акты оставил без изменения.

Акционерное общество "Аудиторско-консультационная группа Развитие бизнес-систем" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав доказанным факт оказания услуг (в рамках заключенного между истцом и ответчиком договора от 20.07.2015 N 01-069/15) в полном объеме и их принятие ответчиком, учитывая, что выполненные истцом работы (услуги) были переданы ответчиком заказчику - Департаменту экономической политики и развития города Москвы, которым, в свою очередь, произведена оплата принятых им работ и денежные средства перечислены на расчетный счет ответчика, руководствуясь положениями статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили иск.

При этом судами установлено, что ответчик вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, подтверждающих неисполнение или ненадлежащее исполнение истцом договорных обязательств или опровергающих факт оказания истцом услуг по заключенному договору, мотивированный отказ от подписания актов не представил, правом на односторонний отказ от договора не воспользовался.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Аудиторско-консультационная группа Развитие бизнес-систем" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина