Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2018 г. N 304-ЭС18-12829 по делу N А70-6738/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2018 г. N 304-ЭС18-12829

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Формат-М" (истец, г. Москва) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 23.10.2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2018, принятые по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Тюменской области от 01.08.2016 по делу N А70-6738/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Формат-М" (г. Москва) к закрытому акционерному обществу "Хай Медиа-Регион" (г. Тюмень), обществу с ограниченной ответственностью "Зауксвелл Рус" (г. Тюмень) о признании договора цессии недействительным с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Транспортная нефтегазовая энергетическая компания", общества с ограниченной ответственностью "Воронеж-Аква Инвест", индивидуального предпринимателя Масловой Ольги Романовны, установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.08.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.10.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2018, обществу "Формат-М" отказано в пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам решения от 01.08.2016.

В кассационной жалобе общество "Формат-М" просит о пересмотре судебных актов, принятых в отношении вновь открывшихся и новых обстоятельств как незаконных вследствие отсутствия оценки собственно заявленных обстоятельств и приведения новых, отличных от ранее приведенных судами при рассмотрении дела по существу, оснований для отказа в иске.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Довод о фактическом изменении обжалуемыми судебными актами оснований, заложенных в пересматриваемом решении от 01.08.2016, является ошибочным.

Изложенные судами мотивы являются результатом оценки заявленных обществом "Формат-М" обстоятельств на предмет влияния их на существо пересматриваемого решения от 01.08.2016. Установление такого влияния требуется в силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве критерия для пересмотра.

Заложенная в доводах кассационной жалобы иная оценка влияния на судьбу решения заявленных обстоятельств не создает обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Формат-М" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова