Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2018 г. N 309-ЭС18-14902 по делу N А60-49140/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2018 г. N 309-ЭС18-14902

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (далее - фонд) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 и определение Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2018 по делу N А60-49140/2017 по иску фонда к индивидуальному предпринимателю Балабанову Валерию Викторовичу (далее - предприниматель) о взыскании задолженности, пени, установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2017, принятым в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части, с предпринимателя в пользу фонда взыскано 37 128 руб. 96 коп. долга, 5 267 руб. 05 коп. пени с последующим ее начислением по дату фактической оплаты долга, в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 01.02.2018 решение суда от 17.11.2017 изменено, с предпринимателя в пользу фонда взыскано 37 128 руб. 96 коп. долга, 3 155 руб. 37 коп. пени с последующим ее начислением по дату фактической оплаты долга, в остальной части иска отказано.

Определением суда округа от 01.06.2018 производство по кассационной жалобе фонда прекращено.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной инстанции и округа норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск мотивирован наличием у предпринимателя задолженности по внесению ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 210, 249, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 37, 39, 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска, не усмотрев оснований для применения к предпринимателю ответственности за нарушение срока внесения взносов на капитальный ремонт до даты приобретения им права собственности на помещение.

Суд округа, не установив обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ для обжалования принятых в порядке упрощенного производства судебных актов, прекратил производство по кассационной жалобе фонда.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова