Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2018 г. N 303-ЭС18-17455 по делу N А73-16030/2012 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2018 г. N 303-ЭС18-17455

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев ходатайство Губарева Андрея Алексеевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Хабаровского края от 18.12.2017, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2018 по делу N А73-16030/2012, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АтомЭнергоИнжиниринг" (далее - должник) Губарев А.А. обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об отстранении конкурсного управляющего должником от исполнения обязанностей, о привлечении конкурсного управляющего должником к ответственности, о взыскании убытков, причиненных конкурсным управляющим должником конкурсным кредиторам в период с 11.03.2013 в размере 102 027 447,34 руб.

Определением суда первой инстанции от 18.12.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.04.2018 и округа от 06.07.2018, в удовлетворении заявления отказано.

Губарев А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на названные судебные акты, одновременно ходатайствуя о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Между тем обжалуемыми судебными актами в удовлетворении заявления отказано, что не предполагает совершения каких-либо исполнительных действий, приостановление которых допускается в порядке, предусмотренном статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство Губарева Андрея Алексеевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Хабаровского края от 18.12.2017, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2018 по делу N А73-16030/2012 оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев