Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2018 г. N 303-ЭС18-12956 по делу N А73-14878/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2018 г. N 303-ЭС18-12956

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" (г. Новосибирск, далее - общество "Стандарт") на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.12.2017 по делу N А73-14878/2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2018 по тому же делу, установил:

общество "Стандарт" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управление Дорремстрой" (далее - общество "Управление Дорремстрой) о взыскании 6 700 000 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате ошибочно перечисленных денежных средств в соответствии с платежными поручениями от 10.10.2014 N 177 и от 31.10.2014 N 233, взыскании 1 798 210, 89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2014 по 20.09.2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечено общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Амур".

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.12.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2018, в удовлетворении требований общества "Стандарт" отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Стандарт" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности истцом факта возникновения на стороне общества "Управление Дорремстрой" неосновательного обогащения в заявленном размере.

При разрешении спора судами приняты во внимание сложившиеся между сторонами отношения, в том числе договор поставки асфальтобетонной смеси от 01.10.2014 N П23/10/14; перечисление денежных средств по платежным поручениям с указанием назначения платежа, а также заключенный с третьим лицом договор N 12-СП-14 от 28.08.2014 на выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги Хабаровск - Лидога - Ванино с подъездом Комсомольск-на-Амуре на участке км 113 - км 118.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов