Определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2018 г. N 303-КГ18-12882 по делу N А73-12323/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2018 г. N 303-КГ18-12882

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив кассационную жалобу Хабаровской таможни (г. Хабаровск; далее - таможня, заявитель) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.10.2017 по делу N А73-12323/17, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2018 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянс Восток" (далее - общество) к таможне о признании незаконным решения, установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.10.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2018, требования удовлетворены.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза", исходя из недоказанности таможней обоснованности корректировки таможенной стоимости по третьему методу, суды пришли к выводу о надлежащем подтверждении обществом заявленной стоимости ввезенного товара и удовлетворили заявленные обществом требования.

Суды признали, что заявителем не доказано, что сведения, содержащиеся в представленных обществом при таможенном оформлении документах, являются недостоверными и недостаточными для применения метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки.

Также суды установили из совокупности представленных сторонами доказательств, что цена товара определена сторонами исходя из единицы измерения "килограмм" и не зависит от его физических характеристик, в связи с чем, незначительное отличие размеров товара, соответствующих по назначению и сырью указанным в контракте, инвойсе, отгрузочной спецификации, не повлияло на таможенную стоимость товара и, соответственно, не могло явиться основанием для корректировки его стоимости.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Кодекса не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова