Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-12847 по делу N А40-16840/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-12847

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специальный Технологический Центр" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 по делу N А40-16840/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Федерального государственного казенного учреждения "Войсковая часть 43753" (далее - Учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью "Специальный Технологический Центр" (далее - Общество) о взыскании 92 746 руб. 51 коп. штрафа, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд или принять новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Предметом настоящего спора является требование Учреждения (заказчика) о взыскании с Общества (исполнителя) штрафа, начисленного в соответствии с пунктом 7.6 заключенного сторонами государственного контракта от 26.12.2016 N 17/12 (в редакции дополнительных соглашений) за нарушение исполнителем обязательства, указанного в пункте 4.3.4 контракта (предоставление отчетных документов по выполненным работам).

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установили факт нарушения Обществом обязательства по государственному контракту и, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили заявленные требования.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Специальный Технологический Центр" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова