Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2018 г. N 305-КГ18-13078 по делу N А40-31743/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2018 г. N 305-КГ18-13078

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нико Бункер" (далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2017 по делу N А41-31743/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2018 по тому же делу

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А40-31743/2017"

по заявлению общества к Центральной энергетической таможне о признании не подлежащими исполнению решений от 29.12.2015, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Как установлено судами и следует из судебных актов, по результатам проведения таможенный проверки по факту соблюдения требований, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле при перемещении через таможенную границу Таможенного союза товара - нефтепродуктов, задекларированных по таможенным декларациям, установлено, что обществом не соблюдены условия и особенности совершения таможенных операций в отношении припасов, установленные Таможенным кодексом Таможенного союза, законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

По данным фактам вынесены соответствующие решения, выставлены требования.

Полагая указанные решения не подлежащими исполнению, ООО "Нико Бункер" обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

При рассмотрении требования о признании не подлежащим исполнению постановления таможенного органа о взыскании таможенных платежей, суды пришли к выводу о том, что названные акты приняты таможенным органом в соответствии с положениями Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" и не противоречат им.

При этом, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из отсутствия как правовых, так и фактических оснований для удовлетворения требований заявителя, поскольку законность решений таможни о бесспорном взыскании таможенных платежей от 29.12.2015 N 10006000/400/291215/Т0019/000, N 10006000/400/291215/Т0020/000, N 10006000/400/291215/Т0020/000, N 1006000/400/291215/Т0021/000, N 10006000/400/291215/Т0022/000 установлена в рамках дел N А40-15654/16, N А40-15643/16, N А40-15646/16, N А40-15639/2016, что имеет применительно к настоящему делу преюдициальное значение и не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова