Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2018 г. N 310-ЭС18-13120 по делу N А54-4578/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2018 г. N 310-ЭС18-13120

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Своя колокольня" (г. Рязань; далее - общество, заявитель) на определение Арбитражного суда Рязанской области от 19.12.2017 по делу N А54-4578/2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.05.2018 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Северная компания" (далее - ООО "Северная компания") к обществу о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, распространенных ответчиком 01.09.2016, 27.09.2016, 05.04.2017, 16.06.2017, 22.06.2017 в интернете, а также об обязании удалить указанные сведения и опубликовать их опровержение, возместив убытки (репутационный вред), причиненный распространением недостоверных сведений, носящих порочащий характер, в размере 96 495 рублей 37 копеек, установил:

определением Арбитражного суда Рязанской области от 19.12.2017 назначена судебная социологическая экспертиза, производство по делу N А54-4578/2017 приостановлено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 определение суда первой инстанции от 19.12.2017 в части приостановления производства по делу оставлено без изменения, в остальной части производство по апелляционной жалобе прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.05.2018 определение от 19.12.2017 и постановление от 20.02.2018 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на наличие нарушений судами норм процессуального права при назначении экспертизы.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив содержащиеся в настоящей жалобе доводы и обжалуемые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Назначив экспертизу по делу в порядке, предусмотренном статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции счел необходимым приостановить производство по делу, исходя из невозможности его дальнейшего рассмотрения без получения результатов экспертного исследования, с учетом предмета исковых требований в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также принятия законного и обоснованного судебного акта.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, подтвердив правомерность принятых ими судебных актов.

Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении либо нарушении судами норм процессуального права и основаны на ином их толковании.

Исходя из изложенного, судья Верховного Суда Российской Федерации полагает, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова