Определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2018 г. N 306-ЭС18-12938 по делу N А12-23087/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2018 г. N 306-ЭС18-12938

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Икарлизинг" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.11.2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2018 по делу N А12-23087/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Икарлизинг" к обществу с ограниченной ответственностью "ТДМ" о взыскании пеней по договору купли-продажи от 13.07.2016 N КП-34-0477/16 в сумме 80 056 руб. 66 коп. и по договору купли-продажи от 24.05.2016 N КП-34-0294/16 в сумме 768 219 руб., убытков по договору купли-продажи от 24.05.2016 N КП-34-0294/16 в сумме 978 000 руб.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичного акционерного общества "Волгоградоблэлектро", установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.11.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2018, принят отказ "Икарлизинг" от иска в части взыскания убытков в сумме 978 000 руб., производство по делу в данной части прекращено. Исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за нарушение срока поставки товара по договорам купли-продажи от 13.07.2016 N КП-34-0477/16 и от 24.05.2016 N КП-34-0294/16 в сумме 360 074 руб., в остальной части иска отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Икарлизинг" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования частично, суды исходили из того, что начисление заказчиком неустойки на общую сумму договора без учета надлежащего исполнения части обязательств противоречит принципу юридического равенства, предусмотренного пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за то, которое было выполнено надлежащим образом, тогда как превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Икарлизинг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков