Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-14768
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,
изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Коваленко Николая Леонидовича на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 по делу N А41-1995/2018
по иску индивидуального предпринимателя Коваленко Николая Леонидовича к обществу с ограниченной ответственностью "Котар" о взыскании законной неустойки по договору участия в долевом строительстве N 261-2-1-118/2016ВБ от 13.04.16 за период с 01.09.2016 по 29.11.2016 в размере 256 287 руб. 24 коп., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 128 143 руб. 62 коп., расходов на оказание юридических услуг в размере 49 500 руб., установил:
в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Московской области от 02.03.2018 исковые требования удовлетворены в части взыскания 256 287 руб. 24 коп. неустойки, 15 000 руб. расходов на оказание юридических услуг; в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018, решение Арбитражного суда Московской области от 02.03.2018 отменено в части взыскания 256 287 руб. 24 коп. неустойки, 15 000 руб. расходов на оказание юридических услуг, в удовлетворении исковых требований в указанной части отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.
Заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 382, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом N 214-ФЗ от 30.12.2004 "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", учитывая конкретные фактические обстоятельства по настоящему делу, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания 256 287 руб. 24 коп. неустойки, 15 000 руб. расходов на оказание юридических услуг.
Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств и иное толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судом норм права, которые могли повлиять на исход дела и являлись достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Коваленко Николаю Леонидовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
А.Н. Маненков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-14768 по делу N А41-1995/2018
Текст определения официально опубликован не был