Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Кузьминой А.И.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление Кривошапко Александра Васильевича (Кемеровская обл.) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, Москва, ОГРН 1047730015200) от 29.05.2018 об удовлетворении возражения, поступившего 22.11.2017, о признании недействительным полностью патента Российской Федерации на изобретение N 2604577, об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности исключить из Государственного реестра изобретений Российской Федерации запись об аннулировании патента Российской Федерации на изобретение N 2604577, об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности внести в Государственный реестр изобретений Российской Федерации запись о действительности патента Российской Федерации на изобретение N 2604577.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Кузбассгорноспасатель" (ул. Институтская, д. 3А, Кемерово, Кемеровская обл., 650002, ОГРН 1024200704241) и открытое акционерное общество "Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности" (ул. Институтская, д. 3А, Кемерово, Кемеровская обл., 650002, ОГРН 1034205050241).
В предварительном судебном заседании приняли участие представители:
от Кривошапко Александра Васильевича - Крашаков В.А. (по доверенности от 28.11.2016 N 42АА1778590);
от Роспатента - Старостин Д.С. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-416/41);
от общества с ограниченной ответственностью "Кузбассгорноспасатель" - Шехтман Е.Л. (по доверенности от 20.11.2017).
Суд по интеллектуальным правам установил:
Кривошапко Александр Васильевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.05.2018 об удовлетворении возражения, поступившего 22.11.2017, о признании недействительным полностью патента Российской Федерации на изобретение N 2604577, об обязании Роспатента исключить из Государственного реестра изобретений Российской Федерации запись об аннулировании патента Российской Федерации на изобретение N 2604577, об обязании Роспатента внести в Государственный реестр изобретений Российской Федерации запись о действительности патента Российской Федерации на изобретение N 2604577.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Кузбассгорноспасатель" и открытое акционерное общество "Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности".
Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.07.2018 предварительное судебное заседание отложено на 10.09.2018, в связи с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, а также необходимостью предоставления времени представителю Роспатента для подготовки мотивированного отзыва на заявленные требования.
До начала предварительного судебного заседания в адрес суда поступили: 06.09.2018 отзыв акционерного общества "Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности" на заявленные требования, 10.09.2018 письменные пояснения общества с ограниченной ответственностью "Кузбассгорноспасатель", 10.09.2018 ходатайство заявителя о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
В предварительном судебном заседании представители лиц, участвующих в деле не возражали против приобщения к материалам дела отзыва акционерного общества "Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности" и письменных пояснений общества с ограниченной ответственностью "Кузбассгорноспасатель".
Суд, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, приобщил к материалам дела отзыв акционерного общества "Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности" и письменные пояснения общества с ограниченной ответственностью "Кузбассгорноспасатель".
Представитель заявителя представил письменное ходатайство о назначении по данному делу судебной патентоведческой экспертизы, пояснил, что кандидатура эксперта и список вопросов указаны в представленном ходатайстве, денежные средства внесены на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам, что подтверждается представленной копией чека-ордера.
Представители лиц, участвующих в деле не возражали против приобщения к материалам дела ходатайства о назначении судебной экспертизы с приложениями.
Суд, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, приобщил к материалам дела ходатайство заявителя о назначении экспертизы с приложениями.
Рассмотрение ходатайства о назначении экспертизы отложено до следующего судебного заседания.
Представитель Роспатента заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на заявленные требования.
Представители лиц, участвующих в деле не возражали против приобщения к материалам дела отзыва Роспатента.
Суд, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, приобщил к материалам дела отзыв Роспатента.
Представитель заявителя ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с отзывом Роспатента.
Представители Роспатента и третьего лица поддержали ходатайство заявителя об отложении, в связи с необходимостью ознакомления с ходатайством о назначении судебной экспертизы.
Роспатенту и третьим лицам предложено подготовить письменную позицию относительно заявленного ходатайства о назначении судебной экспертизы.
В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая необходимость предоставления лицам, участвующим в деле времени для ознакомления с отзывом Роспатента и ходатайством о назначении судебной экспертизы, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 8 октября 2018 года на 11 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.
2. Предложить Федеральной службе по интеллектуальной собственности, акционерному обществу "Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности" и обществу с ограниченной ответственностью "Кузбассгорноспасатель" представить письменную позицию относительно заявленного ходатайства о назначении судебной экспертизы.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
Д.А. Булгаков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 сентября 2018 г. по делу N СИП-359/2018 "Об отложении предварительного судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
07.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-359/2018
08.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-359/2018
21.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-359/2018
10.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-359/2018
07.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-359/2018
23.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-359/2018
26.06.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-359/2018
20.06.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-359/2018