Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,
ознакомившись с кассационной жалобой иностранного лица - S. C. Johnson and Son, Inc. (1525 Howe Street, Racine, Wisconsin, United States) на решение Суда по интеллектуальным правам от 10.07.2018 по делу N СИП-22/2017 (судьи Лапшина И.В., Булгаков Д.А., Рассомагина Н.Л.)
по заявлению иностранного лица - S. C. Johnson and Son, Inc. о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 14.10.2016 в части отказа в удовлетворении возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 553292,
при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранного лица - Sport & Fashion Management Pte. Ltd. (Shenton Way, #18-11, OUE Downtown, Singapore, 068809),
и приложенными к кассационной жалобе документами, установил:
иностранное лицо - S. C. Johnson & Son, Inc. (далее - компания S. C. Johnson & Son, Inc.) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 14.10.2016 в части отказа в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны словесному товарному знаку "INSECTOFF" по свидетельству Российской Федерации N 553292.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена иностранное лицо - Sport & Fashion Management Pte. Ltd. (далее - компания Sport & Fashion Management Pte. Ltd.).
Решением Суда по интеллектуальным правам от 21.11.2018 в удовлетворении требований компании S. C. Johnson and Son, Inc. отказано.
Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2018 решение суда первой инстанции отменено, дело N СИП-22/2017 направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.
По результатам нового рассмотрения дела, решением Суда по интеллектуальным правам от 10.07.2018 в удовлетворении требований компании S. C. Johnson and Son, Inc. отказано.
Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, компания S. C. Johnson & Son, Inc. обратилась в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем суд обращает внимание на то, что доверенность от 13.03.2018 представлена в виде копии.
Суд вправе потребовать представления подлинников таких документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), до дня судебного заседания.
При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Кассационную жалобу иностранного лица - S. C. Johnson and Son, Inc. принять к производству президиума Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 8 октября 2018 на 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума суда.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
заявителю жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в виде копий;
иным лицам, участвующим в деле, - мотивированные отзывы на жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-74/2018 (2).
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 сентября 2018 г. N С01-74/2018 по делу N СИП-22/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
11.10.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-74/2018
11.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-74/2018
10.07.2018 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-22/2017
21.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-22/2017
23.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-22/2017
26.03.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-22/2017
19.03.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-74/2018
26.01.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-74/2018
21.11.2017 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-22/2017
25.09.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-22/2017
14.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-22/2017
20.02.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-22/2017
18.01.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-22/2017