Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 сентября 2018 г. N С01-827/2017 по делу N А08-8186/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.

(в порядке взаимозаменяемости с судьей Рогожиным С.П., в соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

ознакомившись с кассационной жалобой компании Carte Blanche Greetings Limited (Unit 3 Chichester Business Park, City Fields, Tangmere, West Sussex, PO20 2FT, UK) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 06.03.2018 по делу N А08-8186/2016 (судья Назина Ю.И.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 по тому же делу (судьи Щербатых Е.Ю., Ушакова И.В., Поротиков А.И.),

по исковому заявлению компании Carte Blanche Greetings Limited к индивидуальному предпринимателю Литвиновой Татьяне Михайловне (Белгородская область, ОГРНИП 304311632700228) и обществу с ограниченной ответственность "СМАРТ-МОДА" (ул. Большая Почтовая, д. 55/59, стр. 1, Москва, 105082, ОГРН 1137746417093) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонаж литературного произведения, и приложенными к жалобе документами, установил:

компания Carte Blanche Greetings Limited (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области к индивидуальному предпринимателю Литвиновой Татьяне Михайловне и обществу с ограниченной ответственность "СМАРТ-МОДА с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонаж литературного произведения.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 06.03.2018 по результатам рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Литвиновой Т.М. о взыскании судебных расходов, требования заявителя были удовлетворены частично, постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Белгородской области от 06.03.2018 и постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018, компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены: документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Особенности применения части 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложены в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", по смыслу которого до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ворнер Мьюзик", поступившую в Суд по интеллектуальным правам 30.08.2018 оставить без движения до 08.10.2018.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-827/2017 (3). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Документы направлять в отдел судьи Рогожина С.П.

Судья

Н.Н. Погадаев