Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 августа 2018 г. N 21-КГ18-7 Апелляционное определение об отказе в иске о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, а дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что закон об ОСАГО не подлежит применению к возникшим между сторонами правоотношениям, связанным с добровольным страхованием гражданской ответственности причинителя вреда

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Истцу неправомерно отказано в выплате возмещения по договору ДСАГО. Так считает Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ.

Когда страхователь или потерпевший не уведомляет страховщика причинителя вреда по договору ДСАГО о наступлении страхового случая, это не влияет на возможность страховщика определить, действительно ли случай имел место и какова сумма ущерба, если он является одновременно страховщиком причинителя вреда по договору ОСАГО, а потерпевший обратился за прямым возмещением убытков в рамках ОСАГО.

В указанной ситуации уведомить страховую компанию причинителя вреда должна страховая компания потерпевшего.

Более того, выплата возмещения по договору ОСАГО не препятствует страхователю требовать возмещения по договору ДСАГО, если выплаченной суммы недостаточно для возмещения убытков.


Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 августа 2018 г. N 21-КГ18-7


Текст определения официально опубликован не был