Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-9867 по делу N А41-77868/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-9867

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Смирнова Дмитрия Владимировича Кривобокова Александра Валерьевича на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2018 по делу N А41-77868/2015 Арбитражного суда Московской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Смирнова Дмитрия Владимировича (далее - должник) Смирнова Екатерина Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего имуществом должника Кривобокова Александра Валерьевича, а также с требованием об отстранении его от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

Определением суда первой инстанции от 18.12.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.03.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 07.06.2018, указанное определение отменено, признаны незаконными действия финансового управляющего имуществом должника Кривобокова А.В. в части распределения конкурсной массы должника; в удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий имуществом должника, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в части удовлетворения жалобы и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Частично удовлетворяя жалобу, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 5, 20.3, 60, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из наличия в оспариваемых действиях управляющего Кривобокова А.В. вменяемых ему нарушений положений законодательства о несостоятельности, а также прав и законных интересов Смирновой Е.А.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев