Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2018 г. N 302-ЭС18-15795 по делу N А58-6985/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2018 г. N 302-ЭС18-15795

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Геовис" (далее - общество "Геовис") на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.12.2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.06.2018 по делу N А58-6985/2016 по иску акционерного общества "Прогноз" (далее - общество "Прогноз") к обществу "Геовис" о взыскании денежных средств, установил:

решением суда первой инстанции от 05.04.2017 с общества "Геовис" пользу общества "Прогноз" взыскано 4 492 400 руб. неотработанного аванса, 207 639 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Общество "Геовис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда от 05.04.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда первой инстанции от 29.12.2017, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 20.03.2018 и суда округа от 05.06.2018, заявление возвращено заявителю.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Возвращая заявление общества "Геовис", суды руководствовались статьями 309, 311, 315 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в пунктах 3, 4 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление N 52) и пришли к выводу о том, что названные заявителем в качестве оснований для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта обстоятельства не обладают признаками вновь открывшихся.

Довод заявителя об отсутствии у суда первой инстанции оснований для возвращения заявления противоречит разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 5 постановления N 52.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая, что в части обжалования решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.04.2017 заявителем пропущен предельный шестимесячный срок, предусмотренный частью 2 статьи 291.2 АПК РФ, производство по кассационной жалобе в указанной части подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Геовис" в передаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.12.2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.06.2018 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Геовис" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.04.2017 по делу N А58-6985/2016 прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова