Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2018 г. N 301-ЭС18-14005 по делу N А43-15648/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2018 г. N 301-ЭС18-14005

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наш Дом" (ответчик) от 20.07.2018 б/н на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2018 по делу N А43-15648/2016, по иску общества с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" (г. Нижний Новгород, далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Наш Дом" (г. Нижний Новгород, далее - компания) о взыскании 5 945 350 руб. 09 коп. задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде, поставленной с октября 2014 года по март 2016 года по договорам теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.01.2012 и горячего водоснабжения от 01.01.2015 (с учётом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Центр-СБК", установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.06.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017, иск удовлетворен в части взыскания 2 435 671 руб. 11 коп. долга.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2018 решение и постановление отменены в части отказа в удовлетворении иска. Исковые требования удовлетворены полностью.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемое постановление, решение и постановление оставить в силе.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, удовлетворяя иск, суд округа с учетом установленных судами нижестоящих инстанций обстоятельств руководствовался статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и пришел к выводу об обязанности компании оплатить поставленную обществом в находящийся в ее управлении МКД горячую воду исходя из объемов, определенных по ОДПУ, приняв во внимание расчеты за указанный коммунальный ресурс по одноставочному тарифу.

Доводы компании, относящиеся к порядку оплаты коммунального ресурса гражданами-потребителями, чьи помещения необорудованы ИПУ, обоснованно отклонены судом округа как не влияющие на обязанность управляющей компании оплатить объем коммунального ресурса поставленного в МКД по показаниям ОДПУ. Оснований не согласиться с оценкой судом округа указанных доводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не составляют вышеуказанных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Наш Дом" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост