Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2018 г. N 301-ЭС18-13318 по делу N А11-3849/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2018 г. N 301-ЭС18-13318

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Покров-Вода" (Владимирская обл.) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.10.2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2018 по делу N А11-3849/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Покров-Вода" (далее - общество) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (далее - управление), Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (далее - федеральная служба) с требованием о возмещении 62 500 рублей убытков, установил:

решением Арбитражного суда Владимирской области от 25.10.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2018, обществу в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе обстоятельства, установленные решением Владимирского областного суда от 29.08.2016 по делу N 3-а-182/2016, указав, что решение комиссии от 18.03.2015 не возлагает на заявителя какой-либо обязанности и не содержит рекомендаций, суд признал недоказанным совершение в отношении истца противоправных действий со стороны ответчиков, суд, руководствуясь статьями 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришел к выводу об отсутствии совокупности условий для возложения на ответчиков гражданско-правовой ответственности в форме возмещения вреда (вины ответчиков, причинно-следственной связи между понесенными истцом и предъявленными ко взысканию расходами и поведением ответчиков), на основании чего в удовлетворении требований отказал.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N 3а-182/2016"

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Покров-Вода" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова