Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2018 г. N 301-ЭС18-10609
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,
изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Иваново-Вознесенский Альянс" на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2018 по делу N А17-3249/2017 Арбитражного суда Ивановской области, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Иваново-Вознесенский Альянс" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" 453 936 рублей 56 копеек страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "ВЭБ-лизинг".
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 14.09.2017 иск удовлетворен.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 11.05.2018 указанные судебные акты отменил и в удовлетворении иска отказал.
Общество с ограниченной ответственностью "Иваново-Вознесенский Альянс" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 дело истребовано из Арбитражного суда Ивановской области.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Отменяя судебные акты и отказывая в удовлетворении иска выгодоприобретателя о взыскании страхового возмещения, окружной суд руководствовался положениями статей 15, 421, 431, 929, 943, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и исходил из того, что в соответствии с условиями договора страхования (межд
