Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2018 г. N 310-ЭС18-14051 по делу N А14-1932/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2018 г. N 310-ЭС18-14051

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (истец, г. Москва) от 20.07.2018 N МР1-ВР/27/6754 на решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.11.2017 по делу N А14-1932/2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2018 по тому же делу

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" к открытому акционерному обществу "ВБ-Девелопмент-Черноземье" (г. Воронеж) о взыскании убытков, полученных вследствие уклонения ответчика от заключения договора об осуществлении технологического присоединения (с учетом уточнения иска), установил:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.11.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2018, в удовлетворении иска отказано по мотиву пропуска срока исковой давности.

Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 12, 15, 168, 195, 196, 199, 200, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и, установив момент, когда сетевая организация (истец) должна была узнать о нарушении своего права, исходили из пропуска истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Переписка сторон, на которую ссылается истец в обоснование перерыва течения срока исковой давности, отклонена судами, как не имеющая правового значения для определения начального момента течения срока исковой давности в отсутствие предусмотренной законом возможности продолжения работы по технологическому присоединению после аннулирования заявки.

Доводы, изложенные в жалобе, тождественны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, выводы судов, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост