Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2018 г. N 309-ЭС18-13227 по делу N А50-8750/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2018 г. N 309-ЭС18-13227

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Базис 99" (далее - должник) Князева Алексея Алексеевича (далее - заявитель, конкурсный управляющий) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2018 по делу N А50-8750/2015 Арбитражного суда Пермского края о несостоятельности (банкротстве) должника, установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением признании недействительной сделкой договора купли-продажи недвижимого имущества от 06.05.2013 N 2/Л1Б6, заключенного между должником и обществом "Научно-производственная фирма "Норд" (далее - общество), и применении последствий недействительности сделки в виде возврата 16/25 долей в праве собственности на помещение общей площадью 285 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 59-59-011703/2005-159, расположенное на 1 этаже здания тарного цеха (лит. Т) по адресу: г. Пермь, ул. Левченко, д. 1, в конкурсную массу должника.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.10.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017, требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2018 отменены определение суда первой инстанции от 19.10.2017 и постановление апелляционного суда от 28.12.2017, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанное постановление суда округа, определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставить в силе.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Отказывая в удовлетворении требований, суд округа, руководствуясь положениями статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", позицией, изложенной в пунктах 5, 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из отсутствия оснований для признания спорной сделки недействительной ввиду неустановления судами первой и апелляционной инстанций таких обстоятельств как наличие заинтересованности общества по отношению к должнику, его недобросовестного поведения при заключении сделки и неравноценности встречного предоставления по данной сделке со стороны последнего.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Оспариваемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанного судебного акта, судом округа не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Базис 99" Князеву Алексею Алексеевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк