Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2018 г. N 1878-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хузиева Масхуда Исламовича на нарушение его конституционных прав статьей 189.85 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.И. Хузиева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Определением арбитражного суда, вынесенным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) банка и оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, были признаны необоснованными возражения гражданина М.И. Хузиева на решение конкурсного управляющего банка об отказе во включении его требований в первую очередь реестра требований кредиторов. При этом суды, определяя данные требования как требования индивидуального предпринимателя к должнику, исходили из того, что они подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации М.И. Хузиев указывает на неправомерность принятых по его делу судебных актов и оспаривает конституционность статьи 189.85 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", положения которой, по его мнению, противоречат статьям 18 и 120 Конституции Российской Федерации в той части, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, допускают при банкротстве кредитной организации возможность отказа во включении требований кредиторов - индивидуальных предпринимателей в первую очередь реестра требований кредиторов.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Положения статьи 189.85 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", регламентируя порядок установления размера требований кредиторов кредитной организации, сами по себе не определяют очередность удовлетворения требований кредиторов в ходе конкурсного производства и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.

Проверка же правильности применения оспариваемых положений в конкретном деле с учетом фактических обстоятельств, на что, по сути, направлены требования заявителя, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хузиева Масхуда Исламовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин